Nostalgia tóxica, de Putin a Trump hasta las caravanas de camioneros

POR: NAOMI KLEIN

La guerra está remodelando nuestro mundo. ¿Aprovecharemos esa urgencia para la acción climática o sucumbiremos a un auge final y mortal del petróleo y el gas?

LA NOSTALGIA POR EL IMPERIO es lo que parece impulsar a Vladimir Putin, eso y el deseo de superar la vergüenza de castigar la terapia de choque económico impuesto a Rusia al final de la Guerra Fría. La nostalgia por la “grandeza” estadounidense es parte de lo que impulsa el movimiento que Donald Trump aún lidera, eso y el deseo de superar la vergüenza de tener que enfrentar la villanía de la supremacía blanca que dio forma a la fundación de Estados Unidos y aun la mutila.La nostalgia es también lo que anima a los camioneros canadienses que ocuparon Ottawa durante la mayor parte de un mes, empuñando sus banderas rojiblancas como un ejército conquistador, evocando un tiempo más simple cuando sus conciencias no estaban perturbadas por pensamientos sobre los cuerpos de los niños indígenas. cuyos restos aún están siendo descubiertos en los terrenos de aquellas instituciones genocidas que alguna vez se atrevieron a llamarse “escuelas”.

Esta no es la cálida y acogedora nostalgia de los placeres de la infancia vagamente recordados; es una nostalgia enfurecida y aniquiladora que se aferra a falsos recuerdos de pasadas glorias contra toda evidencia atenuante.

Todos los movimientos y figuras basados ​​​​en la nostalgia comparten un anhelo por algo más, algo que puede parecer no relacionado pero no lo es. Una nostalgia por una época en la que los combustibles fósiles podrían extraerse de la tierra sin pensamientos inquietantes de extinción masiva, niños exigiendo su derecho a un futuro, o informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, como el que se acaba de publicar ayer, que dice, en las palabras del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, como un “atlas del sufrimiento humano y una acusación condenatoria del liderazgo climático fallido”. Putin, por supuesto, lidera un petroestado, uno que se ha negado a diversificar su dependencia económica del petróleo y el gas, a pesar del efecto devastador de la montaña rusa de productos básicos en su gente ya pesar de la realidad del cambio climático. Trump está obsesionado con el dinero fácil que ofrecen los combustibles fósiles y, como presidente, hizo de la negación climática una política distintiva .

Los camioneros canadienses, por su parte, no solo eligieron camiones de 18 ruedas al ralentí y bidones de contrabando como símbolos de protesta, sino que el liderazgo del movimiento también está profundamente arraigado en el petróleo extrasucio de las arenas bituminosas de Alberta. Antes de que fuera el “convoy de la libertad”, muchos de estos mismos actores protagonizaron el ensayo general conocido como United We Roll , un convoy de 2019 que combinó una ferviente defensa de los oleoductos, la oposición a la fijación del precio del carbono, la xenofobia antiinmigrante y una nostalgia limpia por un Canadá blanco y cristiano.

Aunque los petrodólares suscriben a estos jugadores y fuerzas, es fundamental entender que el petróleo es un sustituto de una cosmovisión más amplia, una cosmología profundamente entrelazada con el Destino Manifiesto y la Doctrina del Descubrimiento, que clasificó la vida humana y no humana dentro de una Jerarquía rígida, con hombres cristianos blancos en la parte superior. El petróleo, en este contexto, es el símbolo de la mentalidad extractivista: no solo un derecho percibido otorgado por Dios para seguir extrayendo combustibles fósiles, sino también el derecho de seguir tomando lo que quieran, dejar atrás el veneno y nunca mirar hacia atrás.

Esta es la razón por la cual la crisis climática de rápido movimiento representa no solo una amenaza económica para las personas que invierten en los sectores extractivos, sino también una amenaza cosmológica para las personas que invierten en esta cosmovisión. Porque el cambio climático es la Tierra diciéndonos que nada es gratis; que la era del “dominio” humano (blanco, masculino) ha terminado; que no existe tal cosa como una relación unidireccional compuesta únicamente de tomar; que todas las acciones tienen reacciones. Estos siglos de cavar y arrojar ahora están desencadenando fuerzas que hacen que incluso las estructuras más sólidas creadas por las sociedades industriales (ciudades costeras, carreteras, plataformas petrolíferas) parezcan vulnerables y frágiles. Y dentro de la mentalidad extractivista, eso es imposible de aceptar.

Dadas sus cosmologías comunes, no debería sorprender que Putin, Trump y los “convoyes de la libertad” se acerquen entre sí a través de geografías dispares y circunstancias muy diferentes. Así que Trump elogia el “movimiento pacífico de camioneros, trabajadores y familias patriotas que protestan por sus derechos y libertades más básicos” de Canadá; Tucker Carlson y Steve Bannon animan a Putin mientras los camioneros lucen sus gorras MAGA; Randy Hillier, miembro de la Legislatura de Ontario que es uno de los golpes más ruidosos del convoy, declara en Twitter que “muchas más personas han muerto y morirán a causa de esta inyección [las vacunas contra el covid] que en la guerra entre Rusia y Ucrania”.¿Y qué tal el restaurante de Ontario que la semana pasada puso en su tablero de especialidades diarias el anuncio de que Putin “no está ocupando Ucrania” sino plantando cara al Gran Reinicio , a los satanistas, y “luchando contra la esclavización de la humanidad”.

Estas alianzas parecen profundamente extrañas e improbables al principio. Pero mira un poco más de cerca, y está claro que están unidos por una actitud hacia el tiempo, que se aferra a una versión idealizada del pasado y se niega rotundamente a enfrentar verdades difíciles sobre el futuro. También comparte el deleite en el ejercicio del poder en bruto: el camión de dieciocho ruedas frente al peatón, la realidad manufacturada gritada frente al informe científico cauteloso, el arsenal nuclear frente a la ametralladora. Esta es la energía que actualmente surge en muchas esferas diferentes, iniciando guerras, atacando sedes de gobierno y desestabilizando desafiantemente los sistemas de soporte vital de nuestro planeta.Este es el ethos en la raíz de tantas crisis democráticas, crisis geopolíticas y la crisis climática: un aferramiento violento a un pasado tóxico y una negativa a enfrentar un futuro más enredado e interrelacional. uno limitado por los limites de lo que las personas y el planeta pueden tomar. Es una expresión pura de lo que Bell Hooks describió a menudo, con un guiño juguetón, como “patriarcado capitalista imperialista de supremacía blanca”, porque a veces se necesitan todas las armas grandes para describir nuestro mundo con precisión.

Un cohete impacta en un edificio residencial en Kiev, Ucrania, el 26 de febrero de 2022.

Foto: Marcus Yam/Los Ángeles Times a través de Getty Images

La tarea política más urgente que tenemos entre manos es presionar lo suficiente a Putin para que vea su invasión criminal de Ucrania como un riesgo demasiado grande para sostener. Pero eso es solo el más mínimo de los comienzos. “Hay una ventana breve y que se cierra rápidamente para asegurar un futuro habitable en el planeta”, dijo Hans-Otto Portner, copresidente del grupo de trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático que organizó el informe histórico publicado esta semana. Si hay una tarea política cohesionadora de nuestro tiempo es dar una respuesta integral a esta conflagración de nostalgias tóxicas.Y dentro de un mundo moderno nacido del genocidio y el despojo, eso requiere diseñar una visión para un futuro en el que nunca antes hemos estado.

Los líderes de nuestros diversos países, con muy pocas excepciones, no están ni cerca de enfrentar este desafío. Putin y Trump son figuras nostálgicas y retrógradas, y tienen mucha compañía en la extrema derecha. Jair Bolsonaro fue elegido jugando con la nostalgia de la era de gobierno militar de Brasil, y Filipinas, de manera alarmante, está a punto de elegir a Ferdinand Marcos Jr. como su próximo presidente, hijo del difunto dictador que saqueó y aterrorizó a su nación durante gran parte de los años 70 y 80. Pero esto no es sólo una crisis de la derecha.Muchos abanderados liberales también son figuras profundamente nostálgicas, que ofrecen como antídotos contra el fascismo emergente nada más que un neoliberalismo recalentado, alineado abiertamente con los intereses corporativos depredadores, desde las grandes farmacéuticas hasta los grandes bancos, que han hecho trizas los niveles de vida. Joe Biden fue elegido con la reconfortante promesa de un regreso a la normalidad anterior a Trump, sin importar que este fuera el mismo terreno en el que creció el trumpismo. Justin Trudeau es la versión más joven del mismo impulso: un eco superficial y de economía de atención de su padre, el difunto primer ministro canadiense Pierre Elliott Trudeau. En 2015, la primera declaración de Trudeau Jr. en el escenario mundial fue «Canadá ha vuelto»;Biden, cinco años después, fue «Estados Unidos ha vuelto, listo para liderar el mundo».

No venceremos a las fuerzas de la nostalgia toxica con estas debiles dosis de nostalgia marginalmente menos toxica. No basta con estar “de vuelta”; estamos en necesidad desesperada de nuevo. La buena noticia es que sabemos cómo se ve luchar contra las fuerzas que permiten la agresión imperial, el pseudopopulismo de derecha y el colapso climático al mismo tiempo. Se parece mucho a un Green New Deal, un marco para dejar los combustibles fósiles invirtiendo en empleos sindicalizados que respalden a las familias y realizar un trabajo significativo, como construir viviendas ecológicas asequibles y buenas escuelas, comenzando primero con las comunidades más abandonadas y contaminadas sistemáticamente .Y eso requiere alejarse de la fantasía del crecimiento ilimitado e invertir en el trabajo de cuidado y reparación .

El Green New Deal, o el New Deal rojo, negro y verde  , es nuestra mejor esperanza para construir una coalición sólida multirracial de clase trabajadora, basada en encontrar un terreno común a través de las divisiones. También resulta ser la mejor manera de cortar el flujo de petrodólares a personas como Putin, ya que las economías verdes que han superado la adicción al crecimiento sin fin no necesitan petróleo ni gas importados. Y también es así como cortamos el oxígeno al pseudo-populismo de Trump/Carlson/Bannon, cuyas bases se están expandiendo porque son mucho mejores para aprovechar la ira dirigida contra las élites de Davos que los demócratas, quiénes líderes, en su mayor parte, son esas élites.

La invasión de Rusia subraya la urgencia de este tipo de transformación verde, pero también plantea nuevos desafíos. Antes de que los tanques de Rusia comenzaran a rodar, ya estábamos escuchando que la mejor manera de detener la agresión de Putin es aumentar la producción de combustibles fósiles en América del Norte. Pocas horas después de la invasión, todos los proyectos devastadores del planeta que el movimiento por la justicia climática había logrado bloquear durante la última década estaban siendo frenéticamente puestos nuevamente sobre la mesa por políticos de derecha y expertos favorables a la industria: cada oleoducto cancelado, cada oleoducto rechazado terminal de exportación de gas, cada campo de fracking protegido, cada sueño de perforación en el Ártico.Dado que la maquinaria de guerra de Putin está financiada con petrodólares, la solución que se nos dice es perforar, fracturar y enviar más por nuestra cuenta.

Todo esto es una farsa capitalista de desastre del tipo sobre el que escribió demasiadas veces antes. En primer lugar, China seguirá comprando petróleo ruso independientemente de lo que suceda en Marcellus Shale o en las arenas bituminosas de Alberta. En segundo lugar, los plazos son fantásticos. No existe tal cosa como un juego de combustibles fósiles a corto plazo. Cada uno de los proyectos que se anuncian como una solución a la dependencia de los combustibles fósiles rusos tardaría años en tener un impacto y, para que sus costos irrecuperables tuvieran sentido financiero, los proyectos tendrán que permanecer en funcionamiento durante décadas, desafiando las advertencias cada vez más desesperadas que estamos recibiendo de la comunidad científica.

Pero, por supuesto, el impulso de nuevos proyectos fósiles en América del Norte no se trata de ayudar a los ucranianos o debilitar a Putin. La verdadera razón por la que todos los viejos sueños imposibles están siendo desempolvados es mucho más grosero: esta guerra los ha hecho mucho más rentables de la noche a la mañana. En la semana en que Rusia invadió Ucrania, el petróleo de referencia europeo, el crudo Brent, alcanzó los 105 dólares el barril, un precio que no se veía desde 2014, y todavía ronda los 100 dólares (el doble de lo que era a finales de 2020).

Los bancos y las empresas de energía están desesperados por aprovechar al máximo este repunte de los precios en Texas, Pensilvania y Alberta.

Así como Putin está decidido a reformar el mapa de Europa del Este posterior a la Guerra Fría, este juego de poder del sector de los combustibles fósiles está destinado a reformar el mapa energético. El movimiento por la justicia climática ha ganado algunas batallas muy importantes durante la última década. Ha logrado prohibir el fracking en países, estados y provincias enteros; se han bloqueado enormes oleoductos como Keystone XL; lo han hecho muchas terminales de exportación y varias incursiones de perforación también en el Ártico. El liderazgo indígena ha jugado un papel central en casi todas las luchas. Y sorprendentemente, a partir de esta semana, $40 billonesen fondos de dotación y pensiones en más de 1500 instituciones se han comprometido con alguna forma de desinversión de combustibles fósiles, gracias a una década de tenaz organización de desinversiones.

Pero aquí hay un secreto que nuestros movimientos a menudo ocultan incluso a sí mismos: desde que el precio del petróleo se desplomó en 2015, hemos estado luchando contra una industria con una mano atada a la espalda. Esto se debe a que el petróleo y el gas más baratos y de fácil acceso se agotan principalmente en América del Norte, por lo que las batallas campales por nuevos proyectos se han centrado principalmente en fuentes no convencionales y más costosas de extraer: combustibles fósiles atrapados en la roca de esquisto o bajo el lecho marino en las profundidades del océano, o bajo el hielo del Ártico, o el lodo semisólido de las arenas bituminosas de Alberta.Muchas de estas nuevas fronteras de combustibles fósiles solo se volvieron rentables después de que Estados Unidos invadiera Irak en 2003, lo que disparó los precios del petróleo. De repente, tuvo económico hacer esas inversiones multimillonarias para extraer petróleo de las profundidades sentidos del océano o convertir el betún fangoso de Alberta en petróleo refinado. Los años de auge estaban sobre nosotros, con el Financial Times describiendo el frenesí en las arenas bituminosas como «el mayor auge de recursos de América del Norte desde la fiebre del oro de Klondike».

Sin embargo, cuando el precio del petróleo colapsó en 2015, la determinación de la industria de seguir creciendo a un ritmo tan frenético flaqueó. En algunos casos, los inversionistas no estaban seguros de recuperar su dinero, lo que llevó a algunas grandes empresas a retirarse del Ártico y las arenas bituminosas. Y con las ganancias y los precios de las acciones a la baja, los organizadores de la desinversión de arrepentirse pueden argumentar que las acciones de combustibles fósiles no solo eran inmorales, sino que eran una inversión pésima, incluso en los propios términos del capitalismo.

Bueno, las acciones de Putin han desatado la mano detrás de la espalda de Big Oil y la han convertido en un puño.

Esto explica la reciente ola de ataques al movimiento climático y al puñado de políticos demócratas que han avanzado en la acción climática basada en la ciencia. El representante Tom Reed, un republicano de Nueva York, afirmó la semana pasada: “Estados Unidos tiene los recursos energéticos para eliminar por completo a Rusia del mercado del petróleo y el gas, pero no usamos esos recursos debido a la complacencia partidista del presidente Biden para los extremistas ambientales del Partido Demócrata”.

Es exactamente lo contrario. Si los gobiernos, muchos de los cuales implementaron políticas prometedoras similares a Green New Deal durante la última década y medios, las implementaron, Putin no podría burlarse de la ley y la opinión internacional como lo ha estado haciendo de manera flagrante, seguro en la Creencia de que seguirá teniendo clientes para sus hidrocarburos cada vez más rentables. La crisis subyacente a la que nos enfrentamos no es que los países de América del Norte y Europa occidental no hayan logrado construir la infraestructura de combustibles fósiles que les permitiría desplazar el petróleo y el gas rusos;es que todos nosotros —Estados Unidos, Canadá, Alemania, Japón— todavía estamos consumiendo cantidades obscenas e insostenibles de petróleo y gas, y de hecho de energía, punto.

Conocemos la salida de esta crisis: aumentar la infraestructura para las energías renovables, alimentar los hogares con energía eólica y solar, electrificar nuestros sistemas de transporte. Y debido a que todas las fuentes de energía conllevan costos ecológicos, también debemos reducir la demanda de energía en general, a través de una mayor eficiencia, más transporte público y un consumo excesivo menos derrochador. El movimiento de justicia climática ha estado diciendo esto durante décadas. El problema no es que las élites políticas hayan pasado demasiado tiempo escuchando a los llamados extremistas ambientales, es que apenas nos han escuchado a nosotros.

Ahora nos encontramos en un momento extraño, cuando parece que hay mucho en juego. BP anunció el domingo que venderá su participación del 20 por ciento en el gigante petrolero ruso Rosneft, y otros están siguiendo su ejemplo. Esas son potencialmente buenas noticias para Ucrania, ya que la presión sobre este sector tan crítico sin duda llamará la de Putin. Sin embargo, también debemos tener claro que es probable que solo suceda porque BP planea aprovechar al máximo el frenesí del petróleo y el gas, desatado por los precios más altos, en América del Norte y en otros lugares. “BP sigue confiando en la flexibilidad y resistencia de su marco financiero”, aseguró a los observados del mercado en su comunicado de prensa anunciando el movimiento de Rosneft.

También es significativo que la noticia de BP se produjo pocas horas después de que el canciller alemán, Olaf Scholz, anunciara que su país construirá dos nuevas terminales de importación para recibir envíos de gas natural, aumentando aún más la dependencia de los combustibles fósiles en medio de una emergencia climática. Los ambientalistas alemanes se opusieron durante mucho tiempo a las terminales, pero ahora están siendo impulsadas al amparo de la guerra, presentados como la única forma de compensar el gas que Scholz había anunciado recientemente que no fluiría a través de Nord Stream 2, el gasoducto recién construido. corriendo bajo el Mar Báltico. Ese movimiento se convirtió en una pieza de infraestructura de combustibles fósiles de última generación en un «agujero en el suelo de $ 11 mil millones ”, en palabras del jefe de la oficina europea de The Globe and Mail, Eric Reguly.

Sin embargo, no son solo los proyectos de combustibles fósiles los que están siendo asesinados y revividos. “Estamos duplicando las energías renovables”, anunció Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, antes de la invasión de Rusia. “Esto considera la independencia estratégica de Europa en materia de energía”.

La refinería de petróleo Sinclair Wyoming Refining Co. en Sinclair, Wyoming, el 24 de febrero de 2022.

Foto: Bing Guan/Bloomberg a través de Getty Images

Al ver estas piezas de ajedrez geopolíticas volar por todos lados en cuestión de días, junto con la última ola de lesiones dramáticas contra los bancos rusos y los viajes aéreos, hay muchas razones para el temor, incluida la repetición de medidas que castigan a los pobres por los crímenes. de los ricos Pero también hay destellos de optimismo. Lo alentador es menos la sustancia de cualquier movimiento individual que su pura velocidad y decisión. Como en los primeros meses de la pandemia , la respuesta a la invasión de Rusia debería recordarnos que a pesar de la complejidad de nuestros sistemas financieros y energéticos, resulta que aún pueden ser transformados por las decisiones de simples mortales.

Vale la pena detenerse en algunas de las implicaciones. Si Alemania puede abandonar un oleoducto de 11.000 millones de dólares porque de repente se lo considera inmoral (siempre lo fue), entonces toda la infraestructura de combustibles fósiles que viola nuestro derecho a un clima estable también debería ser objeto de debate. Si BP puede alejarse de una participación del 20 por ciento en una importante petrolera rusa, ¿qué inversión no se puede abandonar si se basa en la destrucción de un planeta habitable? Y si se puede anunciar dinero público para construir terminales de gas en un abrir y cerrar de ojos, entonces no es demasiado tarde para luchar por mucha más energía solar y eólica.

Como escribió Bill McKibben en su excelente boletín informativo la semana pasada, Biden podría ayudar en esta transformación, utilizando poderes que solo están disponibles en tiempos de emergencia, al invocar la Ley de Producción de Defensa para construir una gran cantidad de bombas de calor eléctricas y enviarlas a Europa para mitigar el dolor. de perder el gas ruso. Ese es el espíritu creativo que necesitamos en este momento. Porque si estamos construyendo nueva infraestructura energética, y debemos hacerlo, probablemente debería ser la infraestructura del futuro, no más nostalgia tóxica.

Son muchas las lecciones que debemos sacar del momento de estremecimiento que estamos viviendo. Sobre los peligros de permitir que las armas nucleares proliferen sin control . Sobre la miopía de avergonzar a las otras grandes potencias. Sobre el grotesco doble rasero en los medios occidentales sobre qué tierras y qué vidas se tratan como invadibles y desechables. Sobre qué migraciones forzadas se tratan como crisis para las personas que se desplazan y características como crisis para los países a los que se desplazan. Sobre la voluntad de la gente común de luchar por las tierras, y sobre cuyas luchas por la autodeterminación y la integridad territorial se celebran como heroicas y las que se califican de terroristas.Todas estas son lecciones que debemos aprender al vivir este momento de historia desnuda.

Y también debemos aprender esto: todavía es posible que los humanos cambien el mundo que hemos construido cuando la vida está en juego, y hacerlo de manera rápida y dramática. Como estuvimos hace dos años cuando se declaró por primera vez la pandemia, estamos en otro momento aterrador pero muy maleable.

La guerra está remodelando nuestro mundo, pero también lo está la emergencia climática. La pregunta es: ¿aprovecharemos los niveles de urgencia y acción de tiempos de guerra para catalizar la acción climática, haciéndonos más seguros en las próximas décadas, o permitiremos que la guerra agregue más combustible a un planeta que ya está en llamas? Svitlana Krakovska, una científica ucraniana que forma parte del grupo de trabajo del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático que elaboró ​​​​el informe de esta semana, planteó ese desafío de manera más aguda. Incluso cuando su país estaba bajo el ataque del Kremlin, supuestamente les dijo asus colegas científicos en una reunión virtual que “el cambio climático inducido por el hombre y la guerra en Ucrania tienen las mismas raíces, los combustibles fósiles y nuestra dependencia de ellos”.

Los ultrajes de Rusia en Ucrania deberán recordarnos que la influencia corruptora del petróleo y el gas se encuentra en la raíz de prácticamente todas las fuerzas que están desestabilizando nuestro planeta. ¿La arrogancia engreída de Putin? Traído a usted por el petróleo, el gas y las armas nucleares. ¿Los camiones que ocuparon Ottawa durante un mes, acosando a los residentes y llenando el aire de humo e inspirando convoyes de imitadores alrededor del mundo? Uno de los líderes de la ocupación se presentó ante el tribunal hace unos días con una sudadera que decía “Yo ♥ Petróleo y Gas”. Ella sabe quiénes son sus patrocinadores . ¿Covid-negacionismo y creciente cultura de la conspiración? Oye, una vez que hayas negado el colapso climático, negar pandemias, elecciones o prácticamente cualquier forma de realidad objetiva es muy fácil.

En esta última etapa del debate, gran parte de esto se entiende bien. El movimiento por la justicia climática ha ganado todos los argumentos a favor de la acción transformadora. Lo que corremos el riesgo de perder, en la niebla de la guerra, es nuestro valor. Porque nada cambia el tema como la violencia extrema, incluso la violencia que está siendo subsidiada activa por el precio del petróleo en alza. Para evitar que eso suceda, tendremos que hacer algo mucho peor que inspirarnos en Krakovska, quien aparentemente le dijo a sus colegas en el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático en esa reunión a puertas cerradas, “No nos rendiremos en Ucrania. Y esperamos que el mundo no se rinda en la construcción de un futuro resistente al clima”. Sus palabras conmovieron tanto a su homólogo ruso, información testigos oculares, que rompieron filas y se disculpó por las acciones de su gobierno: un breve vistazo de un mundo que mira hacia adelante, no hacia atrás.

FUENTE: THE INTERCEPT / NAOMI KLEIN
www.theintercept-com